Étude Scoutcite · Vague 1 · juin 2026
La visibilité IA des SaaS français : le baromètre
À quel point les SaaS B2B français sont-ils prêts à être cités par ChatGPT, Perplexity, Google AI et Claude ? Nous avons scanné 27 acteurs connus avec le scanner déterministe Scoutcite, sur données 100 % publiques, sans interroger aucune IA.
Scans réalisés le 28 juin 2026 · Publié le 4 juillet 2026 · Données réutilisables avec attribution (CC BY 4.0)
Ce qu'il faut retenir
- Les fondations sont là, le contenu ne suit pas. Accès IA moyen à 93/100 et présence d'entité à 87/100, mais le contenu répondable plafonne à 75/100 : les sites sont lisibles par les IA, ils ne leur donnent presque rien à citer.
- Le contenu comparatif est l'angle mort généralisé : aucun des 27 sites scannés n'exposait de contenu comparatif depuis sa page d'accueil, alors que les requêtes d'achat posées aux IA sont massivement comparatives.
- llms.txt reste un différenciateur : 15 sites sur 27 n'en avaient pas au moment du scan.
- L'écart est réel : de 96/100 (PayFit) à 51/100 (Sellsy). À marché égal, certains seront cités, d'autres pas.
Le classement complet
| # | SaaS | Score | Note | Accès IA | Lisibilité | Contenu | Entité |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PayFit | 96 | A | 92 | 100 | 88 | 100 |
| 2 | Spendesk | 95 | A | 100 | 100 | 75 | 100 |
| 3 | Akeneo | 95 | A | 100 | 100 | 75 | 100 |
| 4 | Front | 93 | A | 100 | 94 | 75 | 100 |
| 5 | Yousign | 93 | A | 100 | 94 | 75 | 100 |
| 6 | Aircall | 92 | A | 100 | 89 | 75 | 100 |
| 7 | Alan | 92 | A | 100 | 89 | 75 | 100 |
| 8 | Partoo | 92 | A | 100 | 90 | 75 | 100 |
| 9 | Pigment | 92 | A | 100 | 91 | 75 | 100 |
| 10 | Pennylane | 91 | A | 92 | 94 | 75 | 100 |
| 11 | Agicap | 91 | A | 78 | 96 | 88 | 100 |
| 12 | Klaxoon | 91 | A | 92 | 94 | 75 | 100 |
| 13 | Lucca | 91 | A | 92 | 94 | 75 | 100 |
| 14 | Qonto | 90 | A | 92 | 91 | 75 | 100 |
| 15 | Dataiku | 89 | A | 92 | 87 | 75 | 100 |
| 16 | Gorgias | 89 | A | 100 | 87 | 65 | 100 |
| 17 | Brevo | 86 | A | 78 | 87 | 75 | 100 |
| 18 | Sarbacane | 84 | A | 92 | 60 | 88 | 100 |
| 19 | Contentsquare | 83 | A | 100 | 60 | 75 | 100 |
| 20 | Mirakl | 83 | A | 100 | 60 | 75 | 100 |
| 21 | Welcome to the Jungle | 80 | A | 100 | 51 | 75 | 100 |
| 22 | lemlist | 78 | B | 92 | 47 | 78 | 100 |
| 23 | 360Learning | 78 | B | 92 | 94 | 75 | 47 |
| 24 | Swan | 71 | B | 64 | 57 | 65 | 100 |
| 25 | Mooncard | 68 | B | 92 | 100 | 75 | 0 |
| 26 | Botify | 64 | B | 92 | 94 | 65 | 0 |
| 27 | Sellsy | 51 | C | 84 | 57 | 65 | 0 |
Exclus du classement (page d'accueil non lisible au moment du scan, donc non notable) : Algolia (challenge anti-bot (403) : home illisible au moment du scan) ; iAdvize (redirection vers une page 404 au moment du scan) ; Swile (injoignable au moment du scan (timeout réseau)). Un site qui sert un challenge anti-bot bloque aussi, par construction, une partie des robots d'IA : c'est un signal en soi, mais nous ne notons pas ce que nous n'avons pas pu lire.
Les 8 chantiers les plus fréquents
Chaque signal en échec du scan correspond à une recommandation. Les plus répandues dans l'échantillon :
| Recommandation | SaaS concernés |
|---|---|
| Publier du contenu comparatif | 27/27 |
| Créer une vraie section FAQ | 23/27 |
| Structurer ses réponses en FAQPage (JSON-LD) | 21/27 |
| Ajouter un fichier llms.txt | 15/27 |
| Ajouter une URL canonique | 8/27 |
| Ajouter des données structurées JSON-LD | 7/27 |
| Déclarer son entité (Organization / SoftwareApplication) | 7/27 |
| Corriger sa hiérarchie de titres | 5/27 |
Méthodologie
Le Score de Visibilité IA (0-100) agrège 4 dimensions, mesurées uniquement à partir de données publiques (HTML du site, robots.txt, sitemap, llms.txt, APIs publiques Wikipedia et Wikidata) : accès IA (25 points), lisibilité machine (30), contenu répondable (20), présence entité (25). Aucune IA n'est interrogée : le scan est déterministe et reproductible. La grille complète est décrite dans notre guide de la visibilité IA.
Périmètre : les signaux de structure et de contenu sont mesurés sur la page d'accueil, point d'entrée public de chaque site. Un site peut avoir ailleurs des pages comparatives ou une FAQ non visibles depuis la home ; le scan complet Scoutcite échantillonne plusieurs pages clés. Le check de présence d'entité s'appuie sur une correspondance de nom de marque (de rares faux négatifs possibles sur les noms ambigus).
Réutilisation : les données de ce baromètre sont librement réutilisables avec attribution ("Baromètre Scoutcite, juin 2026" et un lien vers cette page). Pour une question méthodologique ou un correctif : hello@scoutcite.com.